Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16731/2022 [88-16929/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16929/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кожевниковой Л.П., рассмотрев кассационную жалобу П.А.А. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 04MS0036-01-2021-005750-07 (2-145/2022-8) по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Улан -Удэ» к П.А.А. о взыскании денежной суммы
установил: Государственное Казенное учреждение «Центр занятости населения г. Улан - Удэ» (далее – ГКУ «ЦЗН г. Улан -Удэ») обратилось в суд с иском к П.А.А. о возврате незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований указано, что П.А.А. приказом ГКУ ЦЗН от 15 мая 2020 г. был зарегистрирован в качестве безработного гражданина с 7 мая 2020 г. и состоял на учете в качестве такового по 17 сентября 2020 г., в связи с чем ему выплачивалось пособие по безработице. Однако впоследствии было установлено, что П.А.А. выполнял работы по договору гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг с Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (далее- ФГБОУ ВО БИИК «СибГУТИ») с 11 марта 2020 г. по 23 мая 2020 г., соответственно, у него не имелось права на получение пособия по безработице. Поскольку пособие по безработице ответчиком было получено в отсутствие к тому оснований, денежные средства в размере 18 290,23 руб., выплаченные истц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.