← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16738/2022 [88-16678/2022]

Дело 8Г-16738/2022 [88-16678/2022]23.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16678/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 70MS0020-01-2021-001158-80 по иску Лебедевича Евгения Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Лебедевича Е.В. на апелляционное определение Ленинского районного суда города Томска от 9 июня 2022 г.,

установил: Лебедевич Е.В. обратился в суд с иском ООО «ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что в мае 2020 г. он проживал по <адрес> , что подтверждается договором найма жилого помещения. Ответчик с 1 января 2008 г. осуществляет функции управляющей компании данного дома. 19 мая 2020 г. в квартире, где он проживал в электрической сети 220В в результате скачка более 280В пришел в негодность принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> . Скачок напряжения произошел в результате действий электрика, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика как лица, причинившего вред имуществу истца на сумму убытков в размере 38 119 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Представитель ООО «ЖКХ-Сервис» - Абакарова Ю.Н. в письменном отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что на данные правоотношения не распространяется Закон о защите прав потребителей, поскольку истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16738/2022 [88-16678/2022] — судебная практика — Довод