← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16813/2022 по делу 8Г-15056/2022 [88-16813/2022]

Дело 8Г-15056/2022 [88-16813/2022]22.08.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Уколова В.Н. II инстанция – Маханько Ю.М. Дело № 88-16813/2022 УИД 76MS0030-01-2020-002732-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Чинсова Н. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Ярославского районного суда Ярославской области от 05 апреля 2022 года, гражданское дело № 2-16/2021 по иску Чинсова Н. Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: Чинсов Н.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 23 588 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб., штрафа, расходы за составления заключения в размере 5 800 руб., неустойку за период с 08 апреля 2020 года по 18 августа 2020 года в размере 64 755 руб. 04 коп. Требования мотивировал тем, что 12 марта 2020 года на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, при котором водитель автомобиля BMW г/н № Крутиков А.И. не уступил главную дорогу, двигавшемуся по ней автомобилю АУДИ г/н № , под управлением Чинсова В.Ю. , принадлежавшего на праве собственности Чинсову Н.Ю. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чинсова Н.Ю. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Ингосстрах». 18 марта 2020 года истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованиями о прямом возмеще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16813/2022 по делу 8Г-15056/2022 [88-16813/2022] — судебная практика — Довод