Постановления по делу 8Г-17204/2022 [88-17480/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страховой премии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-614/2021)

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «МАКС» о взыскании страховой премии. Определением мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Замоскворечье <адрес> , от ДД.ММ.ГГГГ , с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страховой премии оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает на то, что суды неверно исходили из того, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебно