← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6137/2022 [88-6661/2022]

Дело 8Г-6137/2022 [88-6661/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6661/2022 № дела № 2-1610/2021 в суде первой инстанции 26RS0014-01 -2021 -003204-39 22 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Белоусовой Ю.К., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Изобильненского районного суда от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО1 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указано, что ответчик на протяжении периода с мая 2020 года по август 2020 года брал денежные средства у истца, используя её сберегательную карту, и самостоятельно снимал денежные средства со счёта всего на общую сумму 141200 рублей. Истец обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, в результате чего ответчик произвёл их частичный возврат, остаток долга составил 100100 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 100100 рублей, как неосновательное обогащение и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6333,97 рублей. Заочным решением Изобильненского районного с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6137/2022 [88-6661/2022] — судебная практика — Довод