← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6779/2022 [88-7419/2022]

Дело 8Г-6779/2022 [88-7419/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7419/2022 № дела № 2-4471/2021 в суде первой инстанции 05RS0038-01 -2021-001933-98 22 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Белоусовой Ю.К., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.А к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: А.К.А обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, в обоснование которого указывает, что 23 декабря 2019 года произошло ДТП, в котором пострадало т/с <данные изъяты> регистрационный знак № , принадлежавшее А.К.А На момент ДТП гражданская ответственность пострадавшего была застрахована в АО СГ «СОГАЗ», по полису серия номер XXX № . 6 мая 2020 года данное событие было признано страховым случаем и заявителю АО СГ «СОГАЗ» выплатила 81600 рублей. Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы было недостаточно, для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6779/2022 [88-7419/2022] — судебная практика — Довод