← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4916/2022 [88-6591/2022]

Дело 8Г-4916/2022 [88-6591/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-6591/2022 № дела 2-437/2022 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2021-006082-84 22 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Белоусовой Ю.К., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М.А к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску САО «ВСК» к В.М.А о признании недействительными договоров страхования, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав объяснения В.М.А , представителя САО «ВСК» - Каримовой А.В., судебная коллегия

установила: В.М.А обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 мая 2020 года между ним и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества в отношении квартиры с кадастровым номером (далее - КН) № , расположенного по адресу: <адрес> , кв. б/н, и находящего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4916/2022 [88-6591/2022] — судебная практика — Довод