Первый кассационный суд
Постановления № 2а-696/2019 по делу 8а-7154/2020 [88а-9160/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-696/2019 дело №88а-9160/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 20 марта 2020 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдаров М.Б., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,
установил: решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № -ИП. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании с УФССП России по <адрес> судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО5 в размере <данные изъяты> . Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленного требования. В кассационной жалобе поданной ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции и поступившей ДД.ММ.ГГГГ в Первый кассационный суд общей юрисдикции ФИО1 просит об отмене постановленных судебных актов, просит вынести новое решение по делу. ФИО1 указывает на то, что в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, согласно которой супруг не может являться представителем в суде; догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.