← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6869/2022 [88-7506/2022]

Дело 8Г-6869/2022 [88-7506/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7506/2022 № дела № 2-457/2020 в суде первой инстанции 26RS0007-01-2020-000737-35 22 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Белоусовой Ю.К., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Андроповский Агрокомплекс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного потравой посевов, по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя ФИО1 – ФИО4 , судебная коллегия

установила: ООО «Андроповский Агрокомплекс», как арендатор земельных участков с КН № , № , которые использует для выращивания сельскохозяйственных культур, обратилось в суд с иском к ФИО17 A.M. о взыскании материального ущерба, причиненного потравой посевов по акту от 10 июня 2020 года, в размере 1857800 рублей. Истец указал, что осенью 2019 года указанные земельные участки были засеяны озимой пшеницей, а именно: поле № 7 - площадью 61 га и поле № 8 площадью 449 га. 9 июня 2020 года в ходе объезда сельскохозяйственных угодий сотрудниками ООО «Андроповский Агрокомплекс» был обнаружен факт потравы посевов, скотом, принадлежащим ответчику, в количестве 200 голов МРС и 50 голов КРС, который выпасал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6869/2022 [88-7506/2022] — судебная практика — Довод