← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4968/2022 [88-6590/2022]

Дело 8Г-4968/2022 [88-6590/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6590/2022 № дела № 2-946/2020 в суде первой инстанции 26RS0003-01-2021-000541-75 22 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Белоусовой Ю.К., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Г. к Д.С.В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ответчика Д.С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Д.С.В. – Ш.Ю.Е. , С.М.Г. , судебная коллегия

установила: С.М.Г. обратился в суд с иском к Д.С.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2020 года между С.М.Г. и Д.С.В. был заключен Договор № уступки требования (цессии) (далее - Договор № ), согласно которому С.М.Г. выступал в качестве Цессионария, а Д.С.В. выступала в качестве Цедента. Согласно п. 1 этого Договора первоначальный кредитор - Цедент уступает, а новый кредитор - Цессионарий принимает требования к П.В.М. , именуемый в дальнейшем «Должник», в размере 444515, 59 рублей, установленные решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года и апелляционным определением Ставропольского краевого суда 7 июля 2020 года. Согласно п. 5 Договора в качестве платы за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 4

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4968/2022 [88-6590/2022] — судебная практика — Довод