← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6412/2022 [88-7111/2022]

Дело 8Г-6412/2022 [88-7111/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-14/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -34 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО4 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», поданной представителем ФИО2 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей. В обоснование требований указано на то, что ответчиком было подано заявление о повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО6 , управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № двух автомобилей марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № и марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . ПАО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6412/2022 [88-7111/2022] — судебная практика — Довод