← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6367/2022 [88-6978/2022]

Дело 8Г-6367/2022 [88-6978/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2- 560/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -77 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности отсутствующим, о признании договора об уступке права требования и договоров купли-продажи имущества недействительными, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя истца ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи) в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности отсутствующим, о признании договора об уступке права требования и договоров купли-продажи имущества недействительными. В обоснование требований указала на то, что является собственником нежилого помещения – гаража, с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , на основании договора о долевом участии в инвестициях в строительство <данные изъяты> дома по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ , в пункте 1.9 которого предусмотрено, что инвестору предоставляется один г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6367/2022 [88-6978/2022] — судебная практика — Довод