← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5181/2022 [88-5949/2022]

Дело 8Г-5181/2022 [88-5949/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-5949/2022 № дела 2-1108/2021 в суде первой инстанции 05MS0032-01-2021-001309-34 22 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №32 г. Кизляра Республики Дагестан от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года,

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 41100 рублей в порядке регресса, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра Республики Дагестан от 14 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Апелляционным определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 30 марта 2022 года решение мирового судьи судебного участка №32 г. Кизляра Республики Дагестан от 14 июля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей ед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5181/2022 [88-5949/2022] — судебная практика — Довод