← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6373/2022 [88-6981/2022]

Дело 8Г-6373/2022 [88-6981/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-4548/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -81 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее - ООО «Пегас») о взыскании стоимости туристического продукта в размере 269 737 рублей, неустойки за просрочку выплаты в размере 269 737 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ забронировала два тура для поездки в ДД.ММ.ГГГГ в Турцию (заявки № и № ), которые были аннулированы по инициативе заказчика в связи с отменой полетной программы по маршруту <адрес> – <адрес> . Взамен несостоявшегося туристического продукта истец выразила согласие на предоставление туроператором равнозначного туристического

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6373/2022 [88-6981/2022] — судебная практика — Довод