← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5274/2022 [88-5975/2022]

Дело 8Г-5274/2022 [88-5975/2022]22.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-5975/2022 № 2-303/2022 в суде первой инстанции 26RS0014-01-2021-001841-54 22 августа 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску В.А.В к З.Н.В. о защите прав потребителей, по кассационной жалобе В.А.В на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 января 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения,

установил: Заочным решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 августа 2021 года исковые требования В.А.В были удовлетворены частично. 28 ноября 2021 года (посредством почтовой корреспонденции) ответчик З.Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в котором он указал, что в его отсутствие по гражданскому делу 23 августа 2021 года было вынесено заочное решение, что нарушило его право, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24 января 2022 года (с учетом определения от 14 февраля 2022 года об исправлении описки) З.Н.В. был восстановлен пропущенный, срок для подачи заявления об отмене заочного решения, а также данное заявление удовлетворено, в связи с чем производство по делу было возобновлено. В.А.В подал частную жалобу на данное определение. Апелляционным определением Ставро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5274/2022 [88-5975/2022] — судебная практика — Довод