Шестой кассационный суд
Определения № 88-20082/2022 по делу 8Г-19781/2022 [88-20082/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0025-02-2022-000160-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2106/2022 по иску прокурора Старомайнского района Ульяновской области в интересах Седреевой Раисы Федоровны к Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Территориальному отделу по Старомайнскому району Государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: прокурор Ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.