Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19070/2022 [88-19642/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0017-01-2021-003424-56 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19642/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Улановой Е.С., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «МТД» на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-93/2022 по иску ФИО1 к ООО «МТД» об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10 апреля 2017г.
ООО «МТД» и он заключили трудовой договор. 14 мая 2021г. заместитель директора по производственным вопросам ФИО2 написал докладную о том, что он произвёл действия по удалению рабочей базы данных. В свою очередь, он в письменном виде довел до руководства ООО «МТД» о том, что к удалению базы данных он не причастен. ФИО1 было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию, он отказался. После этого, он был отстранен от работы с сохранением заработной платы с 14 мая 2021г. 17 мая 2021г. директор ООО «МТД» ФИО3 издал приказ о проведении служебной проверки. 19 мая 2021г. директор утвердил акт о результат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.