Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17314/2022 [88-18076/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18076/2022 УИД 16RS0046-01-2021-017336-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Ившиной Т.В., Трух Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хомского Александра Николаевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7477/2021 по иску Хомского Александра Николаевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в трудовой стаж периодов деятельности, перерасчете пенсии, о внесении сведений и изменений в индивидуальный лицевой учет, о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Хомский А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ГУ-ОПФ РФ по РТ) о включении в страховой стаж периодов деятельности, перерасчете пенсии, о внесении сведений и изменений в индивидуальный лицевой учет, о взыскании денежных средств. Просил обязать ответчика включить в общий трудовой стаж Хомского А.Н. период прохождения действительной (срочной) военной службы в Вооруженных силах СССР по призыву в льготном исчислении (в двойном размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.