← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20508/2022 по делу 8Г-19866/2022 [88-20508/2022]

Дело 8Г-19866/2022 [88-20508/2022]22.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Юрова Ольга Витальевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 03RS0003-01-2021-011153-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20508/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Петровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бланка А.И. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-8953/2021 по иску Бланка А.И. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Бланка А.И., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Бланк А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Требования мотивировал тем, что он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 30 апреля 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ. Не согласившись с таким решением ответчика истец просил признать незаконным и отменить решение отве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20508/2022 по делу 8Г-19866/2022 [88-20508/2022] — судебная практика — Довод