Шестой кассационный суд
Определения № 88-20179/2022 по делу 8Г-19829/2022 [88-20179/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0025-01-2021-004528-71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20179/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-322/2022 по иску Кудриной Юлии Анатольевны к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Чебоксары о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за просрочку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Чебоксары Александровой М.А., действующей на основании доверенности от 11 января 2022 г. № 039-9, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кудрина Ю.А.обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 4 декабря 2017 г. она была принята на работу в Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации г. Чебоксары (далее по тексту – Горкомимущество) и с ней был заключён срочный трудовой договор. Приказ работодателя от 16 марта 2020 г. о прекращении с ней трудово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.