Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16951/2022 [88-18072/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18072/2022 УИД 16RS0036-01-2021-006087-77 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Ившиной Т.В., Трух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2042/2021 по иску Галеева Рината Ракиповича к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина о признании незаконным приказа о переводе на другую должность, увольнении по сокращению с компенсационной выплатой и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Галеев Р.Р обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее также – ПАО «Татнефть») о признании приказа о переводе на другую должность незаконным, увольнении по сокращению численности штата работников с компенсационной выплатой и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 2014 года состоит в трудовых отношениях с ПАО «Татнефть», где с ноября 2017 года занимал должность специалиста второй категории отдела социально-бытового обеспечения специализированного центра обслуживания акционерного общества «ТАНЕКО». На основании заключенного с ответчиком 26 февраля 2018 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.