Шестой кассационный суд
Определения № 88-19273/2022 по делу 8Г-18375/2022 [88-19273/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0001-01-2021-002314-93 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19273/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Иванова А.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агростройинвест» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.04.2022 по гражданскому делу № 2-2023/2021 по иску Искужиной Г.Д. к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Искужиной Г.Д. , И*** об истребовании имущества.
Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя Искужиной Г.Д. – Мулюкова С.У., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Искужина Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, указав, что на основании договора приобрела <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> Застройщиком дома является ответчик, в адрес которого Искужина Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием возместить стоимость ремонтно-строительных работ и материалов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.