Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18884/2022 [88-19501/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → лицам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0007-01-2021-004361-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19501/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Борисова Василия Дмитриевича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-8370/2021 по иску ФИО1 к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Главному Управлению МЧС России по РБ о признании права на меры социальной поддержки, обязании внесения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для получения удостоверения единого образца и обязании выдать удостоверение.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, Главному Управлению МЧС России по Республике Башкортостан о признании права на меры социальной поддержки, обязании внесения в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне для получения удостоверения единого образца и обязании выдать удостоверение. Свои требования мотивирова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.