Шестой кассационный суд
Определения № 88-20458/2022 по делу 8Г-20023/2022 [88-20458/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0013-01-2021-009966-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20458/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-217/2022 по иску Паркина Сергея Владимировича к АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителей АО«Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» Сингур Т.А. и Денисовой Н.Е., действующих на основании доверенностей от 14 июня 2022 г. № 73 АА 2194648 и от 15 декабря 2021 г. № 73 АА 2121675 соответственно, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Паркин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с мая 2010 г. он работает в АО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее по тексту – АО «ГНЦ НИИАР»). В декабре 2021 г. истцу с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.