← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19765/2022 по делу 8Г-18706/2022 [88-19765/2022]

Дело 8Г-18706/2022 [88-19765/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

56RS0042-01-2021-002367-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19765/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.09.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Речич Е.С., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ПАО Сбербанк на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2(1)-1612/2021 по иску ПАО Сбербанк к Долгих О.А. , Долгих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступление представителя ПАО Сбербанк - Батракова К.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Долгих О.А. , Долгих А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что между Банком и Долгих А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленном по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> , открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Задолженность по кредитной карте составила 64953,02 руб. Кроме т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19765/2022 по делу 8Г-18706/2022 [88-19765/2022] — судебная практика — Довод