Шестой кассационный суд
Определения № 88-2410/2019 по делу 8Г-1110/2019 [88-288/2020 - (88-2410/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2410/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Солодиловой Любови Викторовны на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2019 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-2028/2019 о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Солодиловой Любови Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью «Диана-С», о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА: ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Солодиловой Л.В., ООО «Диана-С» о взыскании задолженности в размере 9953612,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 968,06 руб. При подаче иска истец заявил ходатайство о наложении ареста на все имущество, имущественные права и денежные средства, принадлежащие ответчикам. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2019 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста в приделах цены иска на имущество Солодиловой Любови Викторовны и общества с ограниченной ответственностью «Диана-С» – удовлетворено. Апелляционным определением Кировского областного суда от 11 сентября 2019 года определение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 июля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба Солодиловой Любо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.