← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6360/2022 [88-7541/2022]

Дело 8Г-6360/2022 [88-7541/2022]23.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7541/2022 2-105/2021 65RS0005-02-2020-001496-40 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ИП Семеновой Елены Петровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 августа 2011 года, постановленного по делу по исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ИП Семеновой Елене Петровне о признании объектов самовольными постройками, их сносе, по кассационной жалобе ИП Семеновой Е.П., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение прокурора Плетневой С.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ИП Семенова Е.П. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Сахалинского природоохранного межрайонного прокурора о признании недостроенных домов, находящихся на лесном участке, арендованным индивидуальным предпринимателем Семеновой Е.П., самовольными постройками и возложении на Семенову Е.П. обязанности снести недостроенные дома и временны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6360/2022 [88-7541/2022] — судебная практика — Довод