Девятый кассационный суд
Определения № 2-47/2022 по делу 8Г-6529/2022 [88-7678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело №2-47/2022 № 88-7678/2022 28RS0004-01-2020-002247-76 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей: Александровой М.В., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Татьяны Михайловны к Павленко Анатолию Алексеевичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка, установлении смежной границы земельных участков, по встречному иску Павленко Анатолию Алексеевича к Мягковой Татьяне Михайловне об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков по кассационной жалобе Павленко Анатолия Алексеевича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мягкова Т.М. обратилась в суд с иском к Павленко А.А. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> , <адрес> , общей площадью 1 042 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № . В ДД.ММ.ГГГГ г. Павленко А.А. перенес ограждение, установленное на смежной границе земельных участ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.