← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7000/2022 [88-7538/2022]

Дело 8Г-7000/2022 [88-7538/2022]23.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7538/2022 2-197/2022 27RS0004-01-2021-007901-33 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А. судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Захарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Захарова А.В., на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 июня 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1 074 000 рублей под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 января 2016 года с Захарова А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2015 года в размере 1 113 858 рублей. 06 сентября 2019 года между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № 170/2019/ДРВ, в соответствии с которым истцу уступлены права треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7000/2022 [88-7538/2022] — судебная практика — Довод