← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6964/2022 [88-7354/2022]

Дело 8Г-6964/2022 [88-7354/2022]23.08.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-7354/2022 2-3586/2021 25RS0002-01-2021-006804-85 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалева С.А., судей Юдановой С.В., Медведевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Федорова В.Д., на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение Федорова В.Д., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 29 августа 2018 года с Федоровым В.Д. заключен кредитный договор № 625/0056-0335478, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 978 723 рублей под 14,89 % годовых, сроком до 29 августа 2023 года. Федоров В.Д. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, просил взыскать с Федорова В.Д. задолженность по кредитному договору 2 891 466,77 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 22 657 рублей. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной колле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6964/2022 [88-7354/2022] — судебная практика — Довод