← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6809/2022 [88-7820/2022]

Дело 8Г-6809/2022 [88-7820/2022]23.08.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7820/2022 № 2-128/2021 27RS0022-01-2021-000124-03 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 августа 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русскова Романа Валерьевича к Межмуниципальному ООО «Богородская тепловая электроцентраль» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Русскова Романа Валерьевича на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Руссков П.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – МООО «Богородская ТЭЦ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Руссковым Р.В. (поклажедателем) и ООО «Богородская ТЭЦ» (хранителем) заключен договор хранения. По условиям договора, хранитель принял на себя обязательство безвозмездно хранить вещи, переданные поклажедателем, возвратить их по требованию последнего. В частности, Р. передал ответчику на хранение автомобиль ЗИЛ, крановую установку, три лесовозных прицепа, запчасти к автомоби

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6809/2022 [88-7820/2022] — судебная практика — Довод