← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10878/2022 [88-11749/2022]

Дело 8Г-10878/2022 [88-11749/2022]22.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0156-01-2021-002559-12 № 88-11749/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022г. по гражданскому делу № 2-1419/2021-157 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителя,

установил: ФИО2 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее - ООО «Союз Профи Эксперт»), в котором просит взыскать с ответчика 66 500 руб. в счет возврата уплаченной платы за услуги, 66 500 руб. неустойку; 10 000 руб. компенсацию морального вреда; стоимость юридических услуг в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 509,81 руб., штраф в размере 71 500 руб. В обоснование заявленных требований указала, что при приобретении автомобиля Hyundai Solaris истицей был заключен договор потребительского кредита. В тот же день 9 июня 2021г. она подписала заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт», изложенных в Правилах оказания услуг по программе обслуживания «1-Саг Techno» от 1 января 2021г. При заключении указанного договора истица была введена в заблуждение, не понимала правовую природу сделки, ответчик, воспользовавшийся тем, что он

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10878/2022 [88-11749/2022] — судебная практика — Довод