← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2822/2019 [88-2425/2020]

Дело 8Г-2822/2019 [88-2425/2020]20.03.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2425/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-541/2019 в суде первой инстанции 20 марта 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исмаиловой Ауриты Алиловны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене взимания платы за газ по нормативу, по кассационной жалобе Исмаиловой Ауриты Алиловны на решение мирового судьи судебного участка №103 г.Каспийска от 13.05.2019 и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30.10.2019,

установил: Исмаилова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором просила отменить взимание платы за газ по нормативу в сумме 19 552 рубля, обязать ответчика принять оплату по показаниям счетчика, возместить моральный ущерб в сумме 20 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №103 г.Каспийска от 13.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 30.10.2019, в удовлетворении исковых требований Исмаиловой А.А. отказано. В кассационной жалобе Исмаилова А.А. просит об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2822/2019 [88-2425/2020] — судебная практика — Довод