← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11700/2022 [88-12505/2022]

Дело 8Г-11700/2022 [88-12505/2022]22.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12505/2022 №2-776/2021 УИД № 78RS0006-01-2020-006713-66 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Беспятовой Н.Н., Бабеншевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2021 по иску Васильева Сергея Сергеевича к Дерюгину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по кассационной жалобе Дерюгина Андрея Александровича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Дерюгина А.А. по доверенности Росткова Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Васильева С.С. по доверенности Баева К.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Васильев С.С. обратился с иском к Дерюгину А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 г. по 5 октября 2020 г. в размере 514 774,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2500000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11700/2022 [88-12505/2022] — судебная практика — Довод