Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10315/2022 [88-11305/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0018-01-2021-002764-05 № 88-11305/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Снегирева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Архангельску, УМВД России по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства Внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по г. Архангельску, УМВД России по Архангельской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Архангельску ФИО5 12 апреля 2018 г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.