Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9897/2022 [88-14053/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 47RS0011-01-2019-002179-97 №88-14053/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Белинской С.В., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2020 по иску Гусевой Елены Владимировны, Тихоновой Ольги Александровны, Мохова Виталия Александровны, Джобавы Светланы Валентиновны к садоводческому некоммерческому товариществу «Электронмаш», Лоскутовой Татьяне Николаевне о признании отчета ревизионной комиссии недействительным, решений общего собрания недействительными, по кассационным жалобам Джобавы Светланы Валентиновны, Тихоновой Ольги Александровны, Гусевой Елены Владимировны, Мохова Виталия Владимировича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Электронмаш» и Лоскутовой Т.Н. о признании отчета ревизионной комиссии и решений общего собрания недействительными. В обоснование требований указали, что 31 марта 2019 г. при проведении очередного общего собрания была существенно нарушена установленная законом процедура созыва и проведения общего собрания. О предстоящем собрании и вопросах повестки дня не были проинформированы в установленном порядке истцы, иные члены СНТ и лица, ведущие садово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.