Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11848/2022 [88-12649/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12649/2022 № 2-3678/2021 78RS0014-01-2020-011383-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рогожина Н.А., судей Нестеровой А.А., Широкова А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения администрации № 994 от 18 сентября 2020 года незаконным и о восстановлении истцов в очереди по улучшению жилищных условий с даты постановки на очередь, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 22 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения Смольникова П.Е., представителя Смольниковой Л.В. адвоката Кунгурцевой И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя администрации Московского района Санкт-Петербурга Диановой А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смольникова Л.В., Смольников П.Е., Манас Г.П. обратились в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения администрации № 994 от 18 сентября 2020 года незаконным и о восстановлении на очереди по улучшению жилищных условий с даты постановки на очередь с 4 августа 2008 года. Требования мотивированы тем, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.