Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10611/2022 [88-11588/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11RS0001-01-2021-012446-52 № 88-11588/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7039/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») с требованиями о взыскании уплаченных по договору денежных средств за телевизор 68 989 руб., неустойки в размере 1% за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанной на день рассмотрения дела, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование требований указал, что 2 января 2021 г. приобрел у ответчика два телевизора, один телевизор он забрал, а так как второй отсутствовал, оплатив его, он приехал его забирать 13 января 2021 г., в ходе демонстрации данного товара было установлено, что телевизор не имеет креплений кронштейна на стену, а так как для истца данная функция была основополагающей, он отказался от приемки товара. 14 января 2021 г. он написал заявление о замене товара на иную модель, ли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.