Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14497/2022 [88-15120/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2021-004662-88 №88-15120/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газстройпром» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя АО «Газстройпром» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год – ФИО7 , полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется,
установила: ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО «Газстройпром», в котором просила признать незаконным увольнение и отменить приказ №ЛСУ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, восстановить на работе в прежней должности или равнозначной должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения судом, к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.