Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12761/2022 [88-13328/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0020-01-2020-005620-81 № 88-13328/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Яроцкой Н.В., Снегирёва Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2021 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 о сносе самовольной постройки, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по встречному исковому заявлению ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 к ФИО1 о сносе самовольной постройки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 – адвоката ФИО15 , возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: первоначально ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Пушкинского района Санкт- Петербурга с требованием о сохранении самовольно перепланированной веранды площадью 34,2 кв.м, в индивидуальном жилом <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она, а также ФИО3 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО5 , ФИО14 являются его долевыми собст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.