← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-20179/2025 [88-1166/2026 - (88-23422/2025)]

Дело 8Г-20179/2025 [88-1166/2026 - (88-23422/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

47RS0008-01-2024-001853-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1166/2026 № 2-186/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Осиповой Е.М., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО11 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 июня 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения ФИО12 и ее представителя ФИО13 действующего на основании доверенности от 02.04.2024, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО14 обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО15 , в котором с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 468500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере 86971,23 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. В обоснование иска указала, что 3 апреля 2015 года с ответчиком заключен договор найма квартиры по адресу: № (далее квартира), срок в договоре не определен, а потому период найма согласн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-20179/2025 [88-1166/2026 - (88-23422/2025)] — судебная практика — Довод