← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10295/2022 [88-14459/2022]

Дело 8Г-10295/2022 [88-14459/2022]22.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0006-01-2020-006190-83 № 88-14459/2022 № 2-624/2021 Санкт-Петербург 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В. судей Черлановой Е.С., Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Игоря Анатольевича (после правопреемства - Бахчиванджи Ирины Вячеславовны) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Лизинг» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежный средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бахчиванджи Ирины Вячеславовны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Черлановой Е.С., объяснения Бахчиванджи Ирины Вячеславовны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Румянцев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Лизинг» о взыскании суммы выкупных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 12501 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3227,03 рублей, неосновательного обогащения в виде положительного сальдо, образованного на счете лизингодателя в связи с продажей предмета лизинга, в размере 300000 рублей, неустойки, начисленной на положительное сальдо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10295/2022 [88-14459/2022] — судебная практика — Довод