← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-14654/2022 по делу 8Г-13248/2022 [88-14654/2022]

Дело 8Г-13248/2022 [88-14654/2022]22.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Швецова Марина Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД№78RS0017-01-2020-002884-09Дело № 88-14654/2022 № 2-88/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Черлановой Е.С., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевцовой М.В., объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ООО «Стройгарант»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 480 000 руб., неустойку в размере 1 734 064 руб., судебные расходы. В процессе рассмотрения дела ООО «Стройгарант» обр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14654/2022 по делу 8Г-13248/2022 [88-14654/2022] — судебная практика — Довод