← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11542/2022 [88-14461/2022]

Дело 8Г-11542/2022 [88-14461/2022]22.08.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 39RS0004-01-2021-003590-56 № 88-14461/2022 № 2-2614/2021 Санкт-Петербург 22 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевчук Т.В. судей Черлановой Е.С., Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Светланы Юрьевны, Добродея Юрия Юрьевича к Зеседателевой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Заседателевой Людмилы Николаевны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Черлановой Е.С., объяснения представителя Заседателевой Л.Н. - Кузнецова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Вавиловой С.Ю. и Добродея Ю.Ю. – адвоката Матяжа Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Вавилова С.Ю. и Добродей Ю.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Заседателевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10782,65 Евро в равных долях по курсу Центрального Банка РФ на дату фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в равных долях за период с 21 августа 2019 года по 29 июня 2021 года в размере 1081,06 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты суммы долга, начиная с 01 июля 2021 года проценты за пользование чужими денежными сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11542/2022 [88-14461/2022] — судебная практика — Довод