Пятый кассационный суд
Определения № 88-7467/2022 по делу 8Г-3968/2022 [88-7467/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7467/2022 26RS0002-01-2021-004690-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-3605/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Павлины Ивановны к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края Городская клиническая поликлиника № 1г. Ставрополя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Бородиной Павлины Ивановны на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав возражения против кассационной жалобы представителя ГБУЗ СК «ГКП №1» г.Ставрополя Дрыгиной К.И., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бородина П.И. обратилась в суд с иском к ГБУ СК «Городская клиническая поликлиника № 1 г. Ставрополя о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что она работала в ГБУЗ СК «Городская клиничес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.