← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6583/2022 по делу 8Г-6008/2022 [88-6583/2022]

Дело 8Г-6008/2022 [88-6583/2022]23.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0012-01-2021-005118-69 Дело № 88-6583/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1305/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Садыковой Г.М. к администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании пропущенного установленного федеральным законом процессуального срока уважительным и его восстановлении, признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность граждан, применении последствий недействительности сделок, путем исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, погасив свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Садыкова И.М. , исключении из ЕГРН записи на жилое помещение, погасив сведения о характеристиках объекта недвижимости, выданное на имя Садыковой Г.М. , по кассационной жалобе Садыковой Г.М. на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 21 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6583/2022 по делу 8Г-6008/2022 [88-6583/2022] — судебная практика — Довод