Пятый кассационный суд
Определения № 88-7505/2022 по делу 8Г-6746/2022 [88-7505/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7505/2022 26RS0012-01-2021-003570-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-2072/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного комитета РФ к Ушакову Антону Сергеевичу о взыскании затрат на обучение, по кассационной жалобе Ушакова Антона Сергеевича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Ушакова А.С. – Алексеева А.Л.. поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Следственный комитет Российской Федерации обратился с исковым заявлением к Ушакову А.С. о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2015 между Следственным комитетом Российской Федерации и Ушаковым А.С. заключен двухсторонний договор о целевом обучении в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», в порядке целевого приема с последующим трудоустройством в следственный орган Следственного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.