← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6618/2022 по делу 8Г-6107/2022 [88-6618/2022]

Дело 8Г-6107/2022 [88-6618/2022]23.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0021-01-2021-004024-61 Дело № 88-6618/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1437/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Потребительского жилищно-строительного кооператива «Виктория» к Гаджиеву А.Г. и Хидиевой Г.Г. о признании расторгнутым договора подряда, признании недействительными договора вступления в ПЖСК «Виктория» и квитанций по оплате паевых взносов, встречному иску Хидиевой Г.Г. к ПЖСК «Виктория» об обязании принять от Хидиевой Г.Г. остаток по всем взносам, предусмотренным договором вступления в ПЖСК «Виктория» и выдаче соответствующих квитанций, по кассационной жалобе Хидиевой Г.Г. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Хидиевой Г.Г. и ее представителя Гусейнова М.Г., действующего на основании ордера и доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ПЖСК «Виктория» - Тажуева А.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6618/2022 по делу 8Г-6107/2022 [88-6618/2022] — судебная практика — Довод