← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-6698/2022 по делу 8Г-5483/2022 [88-6698/2022]

Дело 8Г-5483/2022 [88-6698/2022]23.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 26RS0016-01-2021-001373-91 Дело № 88-6698/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-976/2021 в суде первой инстанции 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Ивановой Л.В., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к Романову А.А. о взыскании компенсации в размере ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, по кассационной жалобе Романова А.А. на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 13 октября 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав объяснения Романова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Романова В.А. и его представителя Тарнакиной Е.Н., действующей на основании ордера, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Романов В.А. обратился в суд исковым заявлением к Романову А. А. о взыскании компенсации в размере стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> , равной 363766 руб. В обоснование исковых требований Романов В.А. указал на то, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на зем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6698/2022 по делу 8Г-5483/2022 [88-6698/2022] — судебная практика — Довод