← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-5727/2022 по делу 8Г-4849/2022 [88-5727/2022]

Дело 8Г-4849/2022 [88-5727/2022]23.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-5727/2022 № дела 2-1881/2021 в суде первой инстанции УИД: 26RS0030-01-2021-003095-03 23 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Л.В., судей Минеевой В.В., Климовой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Игоря Сергеевича к Леоновой Наталье Васильевне, администрации муниципального образования Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, признании недействительным результатов межевания, по кассационной жалобе представителя Богданова Игоря Сергеевича - Осиповой Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав представителя Богданова И.С.- Осиповой О.С., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя Леоновой Н.В. - Келасовой Б.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Богданов И.С. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным постановление главы администрации Ессентукского сельсовета Предгорно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5727/2022 по делу 8Г-4849/2022 [88-5727/2022] — судебная практика — Довод